Verificación
Desde su génesis está claro que ISO 26.000 no debiera constituir base de certificación. Aún así, para muchos otras formas de verificación pueden ser consideradas.
Verificación
Se manejan dos opiniones sobre la verificación.
- Verificación de los resultados de la evaluación o análisis inicial y de los compromisos adquiridos, objetivos y políticas. Esta forma de verificación se enfocará en la forma en que una organización “traduzca o interprete” conjuntos de principios genéricos substanciales de RS para su propia situación particular, tomando en cuenta las visiones de los stakeholders y basándose en un análisis de los asuntos vinculados a RS que son relevantes para la organización y de la cadena de suministro de la que es parte.
- Verificación de información sobre los resultados de las conductas que son reportados a los stakeholders. Esta forma de verificación podría enfocarse en los mecanismos de monitoreo, sistemas de información y prácticas de reporte.
En cualquier caso, se enuncia en aquel reporte que podría ser demasiado pronto y controversial, considerar los aspectos de verificación relacionados a ISO 26.000 y cómo esta podría influenciar los contenidos de la guía. Incluso debería entregarse reconocimiento a los mecanismos de verificación que están actualmente disponibles o en desarrollo como AA1000, la verificación de los reportes GRI (“Global Reporting Initiative”) por quienes manejan el sistema de certificación SA8000.
Aún así, se dice que el ente normalizador español, AENOR, en octubre de 2009 ya certificaba a Red Eléctrica Española (REE) en la “Norma RS 10:2009″ afirmando que se basaba en ISO 26000, por lo que no sería raro que en poco tiempo más se comience a masificar el proceso certificatorio de la responsabilidad social y vuelvan todos los debates sobre su voluntariedad y su carácter autorregulatorio.